|
Petrenco Grigore
|
|
Уважаемые коллеги,
Мы уже неоднократно поднимаем вопрос относительно того, кто и как принимает решения по вопросу о внешних политических отношениях Республики Молдова. Две недели назад мы из прессы со слов госпожи Кэтрин Эштон узнали о том, что Республика Молдова присоединилась к санкциям Европейского Союза против Сирии.
На заседании профильной комиссии, куда мы вызвали представителя Министерства иностранных дел, заместитель министра, господин Попов, так и не смог нам объяснить четко и внятно, кто конкретно принял это решение о присоединении к санкциям ЕС против Сирии? Кто конкретно: министр иностранных дел, Премьер-министр или какой-то очередной клерк из Министерства иностранных дел? Почему такие важные вопросы внешних политических отношений принимаются непонятно кем и непонятно как, без учета конституционных положений, без учета нейтрального характера молдавского государства?
В Сирии идет гражданская война, идет антитеррористическая операция, почему Республика Молдова должна присоединяться к той или иной стороне? У нас с Сирией установлены дипломатические отношения, существуют дружеские отношения, сотрудничество с этой страной. Почему мы должны присоединяться к санкциям против этого государства?
Это решение – еще одно доказательство того, что у Республики Молдова нет самостоятельной внешней политики, что Министерство иностранных дел Республики Молдова сегодня фактически является придатком внешне – политического ведомства Европейского Союза и Госдепа Соединенных Штатов Америки.
Последний случай еще более возмутительный – это голосование, 27 ноября текущего года в рамках Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, третьего комитета этой Ассамблеи, когда представитель Молдовы в Генеральной Ассамблее проголосовал против принятия резолюции, которая осуждает героизацию неонацизма и проявление неонацистских настроений в мире.
Мы знаем, конечно же, кто такой Влад Лупан, бывший депутат- либерал, сегодня представитель Молдовы в Организации Объединенных Наций, мы знаем его взгляды, его позицию. Была бы его воля, он бы проголосовал два раза против этой резолюции.
Но вопрос наверняка не в нем, потому что решение по данному вопросу принималось в Кишиневе. И нам очень интересно, кем это решение принималось? Кто сегодня из нынешнего руководство Молдовы может взять на себя ответственность за эту позицию Республики Молдова в рамках Генеральной Ассамблеи ООН? Кто готов осудить то, что … Кто из руководства Молдовы не готов сегодня осуждать проявление неонацизма, появление памятников, прославляющих военных преступников? Кто из вас, руководство Альянса, отказывается это сделать?
Почему власти Молдовы, где каждая семья пострадала в двадцатом веке от коричневой чумы, где сотни тысяч людей были истреблены только на территории Бессарабии и Транснистрии, почему власти Молдовы воздерживаются по такому вопросу как осуждение неонацизма? Ответ на самом деле есть, ответ прост, потому что, еще раз повторю, у Молдовы нет собственной внешней политики.
После этого всем уже понятно, почему в учебниках «Истории» прославляется Ион Антонеску, понятно, почему вы запрещаете серп и молот, почему такие «педагоги», как Кравченко из Бельц, вместо того чтобы быть уволенным по статье и с уголовным делом выходит по собственному желанию на пенсию, на «отдых» заслуженный.
У коричнивейшего политического руководства Европейского Союза в Молдове есть прилежные ученики, созидатели коричневой истории успеха.
И последнее. На этой же Генеральной Ассамблее ООН была принята еще одна резолюция – о сотрудничестве между Организацией Объединенных Наций и Евразийским экономическим сообществом. Так вот, Генеральная Ассамблея ООН отмечает прогресс, достигнутый в области региональной экономической интеграции посредством создания Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и Российской Федерации.
Генеральная Ассамблея ООН признает усилия по укреплению региональной экономической интеграции в рамках Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и Российской Федерации, в том числе благодаря введению с 1 января 2012 года единого экономического пространства. Эта же Ассамблея отмечает начало функционирования Евразийской экономической комиссии как единого постоянно действующего регулирующего органа Таможенного союза и единого экономического пространства.
Так что, господа из Альянса, делайте выводы.
Спасибо.
|
|
Godea Mihai
|
|
Domnule Președinte al ședinței,
Stimați colegi,
Această declarație, pe care am decis să o fac în plenul Parlamentului, la sfîrșit de ședință, se adresează mai mult deputaților din Alianță și mai puțin deputaților din opoziția parlamentară. Dar așa este situația, că opoziția a rămas să asculte această declarație.
Domnilor deputați,
Stimați colegi,
Consider necesar această intervenție, mai ales pentru colegii care fac parte din Alianță. Sînt convins că fiecare dintre dumneavoastră își amintește destul de clar promisiunile partidelor din care faceți parte, făcute cetățenilor moldoveni aflați peste hotare. Cred că singurii deputați din sală, care nu au mizat foarte mult pe votul moldovenilor de peste hotare, au fost acei din Partidul Comuniștilor. Vă amintiți ce le-ați mai promis oamenilor? Eu îmi amintesc. Cinismul, cu care o decizie cu efecte majore a fost parcă ascunsă sub preș de către Guvern, mie mi se pare revoltător. Vouă nu vi se pare?
Decizia Guvernului de a numi conducerea Biroului pentru relațiile cu diaspora nu ne-a surprins, dar ne-a confirmat, de fapt, bănuielile că toată mascarada și consultările cu diaspora nu au fost decît teatru ieftin pentru a acoperi încă o luare de … o luare sub control. De data aceasta, este vorba de luarea sub control a relațiilor cu diaspora. Din nefericire, în acest proces au fost implicați și plimbați pe drumuri sute de reprezentanți ai diasporei moldovenești. Nu analizăm și nici nu negăm competențele domnului Victor Lutenco în materie de migrație, dar să numești, ca între altele, șeful unei instituții, promise diasporei în trei campanii electorale, este cel puțin ciudat și sfidător față de concetățenii noștri, care muncesc peste hotare.
Partidul Acțiunea Democratică a insistat în repetate rînduri pentru înființarea unui minister pentru relațiile cu diaspora, iar argumentele noastre au fost clare: responsabilitate politică a eventualului ministru în fața cetățenilor, dreptul la inițiative legislative pentru această instituție, dreptul la vot și prezență permanentă în cadrul ședinței Guvernului pentru ministrul respectiv, nu în ultimul rînd, datoria morală față… clară față de cetățenii noștri, care au salvat economic Republica Moldova, de a le oferi măcar un minister.
În baza acestor argumente, am pus această condiție în lista celor 10 angajamente, pe care le-am solicitat liderilor Alianței pentru Integrare Europeană, înainte de a vota președintele în luna martie a acestui an. Liderii partidelor din Alianța de guvernare, adică șefii voștri de partid, au subsemnat acestor angajamente. După cum vedem, nu le-a păsat nici de angajamentele asumate și semnate, nici de promisiunile pe care le-au făcut diasporei.
Sînt convins că mulți dintre dumneavoastră, dragi colegi, v-ați întîlnit în această vară cu partenerii din diaspora care au venit la Chișinău. Mulți dintre acești lideri de opinie din diasporă sînt membri ai partidelor voastre. Mă întreb: ce le-ați spus? Sînt convins că nu le-ați promis un birou creat pe sub mîină în Cancelaria Guvernului.
Consider injustă și rușinoasă decizia Executivului și modul în care au tratat pînă acum reacția… relațiile cu diaspora. Această decizie vine să completeze, parcă, alte decizii proaste, precum introducerea vinietei, impozitarea indirectă, și mai nou, inițiativa care prevede confiscarea averilor care nu pot fi justificate, care va amenința bunurile și siguranța migranților moldoveni care se întorc în țară. Vă întreb, stimați colegi, dacă aceasta ați promis voi moldovenilor, care și-au sacrificat tinerețea, muncind printre străini?
În campaniile electorale, cînd vă întîlneați cu moldoveni stabiliți peste hotare, le-ați promis că banii lor, greu munciți, vor fi considerați bani ilegali la revenirea în țară? Le-ați promis că orice șefuleț de la Fisc ori de la serviciile sociale va putea să intre cu japca în casa părinților lor și să-i ia la întrebări de unde au primit banii? Le-ați promis că la revenirea acasă vor fi obligați să plătească taxe de drum, la fel ca turiștii străini?
Eu sînt convins că nu și sînt convins că multora dintre dumneavoastră, oameni pe care-i respect, vă este rușine să vă priviți în ochi concetățenii de peste hotare.
Eu personal nu văd deja diferența dintre ceea ce făcea Partidul Comuniștilor, ca să sperie migranții moldoveni, și ceea ce face actuala putere. Singura diferență este că, cel puțin, PCRM-ul nu a reușit să-și bage mîina în buzunarele migranților. Actuala putere, însă, încearcă.
Spuneam, la începutul acestei intervenții, că singurii deputați din sală, care nu au mizat sau care au mizat mai puțin pe votul migranților moldoveni, sînt acei din PCRM. Pentru că, timp de 8 ani, după ce au creat un sistem de furt la nivel de stat, au ajuns să le fie frică de votul celor de peste hotare. De votul celor, care nu erau afectați de propaganda internă din acei ani.
După toate aceste acțiuni ale actualei Alianțe de guvernare, luate împotriva moldovenilor care muncesc peste hotare, credeți-mă pe cuvînt, veți ajunge la următoarele alegeri să vă fie la fel de frică de votul celor de peste hotare, mai frică chiar decît v-a fi de propriii șefi de partid.
Vă mulțumesc.
|